桌面环境(Desktop Environments – DEs)和窗口管理器(Window Managers – WMs)到底有什么区别？几乎没有谁说得清楚，每篇文章都看得云里雾里的。

一句话概括 就是。【桌面环境】提供了一整套桌面环境，如文件管理器(是的，这个也是桌面环境提供的)，文本编辑器，播放器..甚至包括了E-Mail软件，办公软件等等。而【窗口管理器】只是给出了一个桌面，你可以使用鼠标了，可以打开你自己安装的软件了。但是如果你不安装软件，如浏览器，播放器，文本编辑器的话，那么依旧是没有。窗口管理器只是让你的鼠标有了用武之地，仅此而已(提供了可视化功能，一个显示器可以开出多个分页面出来，而不像tty，只展示黑漆漆一个页面，用命令交互)。

那，让我们深入说说吧

正文

桌面环境 (Desktop Environment – DE)

桌面环境是一个比窗口管理器更完整、更集成的图形用户界面集合。它包含了窗口管理器，并在此基础上提供了用户期望从现代操作系统中获得的所有常见桌面功能。

核心组件：

• 窗口管理器： 作为 DE 的一部分，负责窗口管理。

• 文件管理器： 用于浏览、管理文件和文件夹（如 Nautilus 在 GNOME 中，Dolphin 在 KDE Plasma 中）。

• 面板/任务栏： 提供应用程序启动器、系统托盘、时钟、通知区域等。

• 系统设置工具： 统一的界面来配置网络、显示、声音、电源、用户账户等。

• 应用程序启动器/菜单： 快速启动应用程序的方式。

• 壁纸和主题管理： 定制桌面外观。

• 一系列集成应用： 通常包括文本编辑器、图片查看器、计算器等。

• 会话管理： 负责登录、注销和会话恢复。

特点：

• 开箱即用： 安装后即可拥有一个功能齐全的桌面，无需额外配置。

• 用户友好： 更适合新手用户，提供直观的图形界面操作。

• 资源占用较高： 由于集成了大量功能和后台服务，通常比独立的 WM 占用更多系统资源。

• 集成度高： 各个组件之间紧密配合，提供统一的视觉风格和用户体验。

常见示例：

• GNOME： 现代、简洁、以活动为中心(动画好，吃配置)。

• KDE Plasma： 功能强大、高度可定制、界面华丽(依旧吃配置)。

• XFCE： 轻量级、快速、稳定、占用资源少(清爽)。

• Cinnamon： 基于 GNOME 技术，提供传统桌面布局。

• MATE： 基于 GNOME 2，提供经典的桌面体验。

窗口管理器 (Window Manager – WM)

核心功能：

• 窗口的绘制与装饰： 负责绘制窗口的边框、标题栏（包括最小化、最大化、关闭按钮）以及窗口的阴影等“装饰”。

• 窗口的定位与大小调整： 决定新窗口出现的位置，并允许您移动、调整窗口大小。

• 窗口的堆叠顺序： 管理哪个窗口在前面，哪个在后面。

• 工作区/虚拟桌面： 提供在不同虚拟屏幕之间切换的功能。

• 窗口焦点： 确定哪个窗口当前处于活动状态并接收键盘输入。

特点：

• 轻量级： 由于功能单一，WM 通常资源占用极低。

• 高度可定制： 通常通过配置文件进行定制，您可以精确控制窗口的行为和外观。

• 键盘驱动： 许多 WM（尤其是平铺式窗口管理器）设计为高度依赖键盘快捷键操作，效率极高。

• “裸机”体验： 它们只提供窗口管理功能，不包括文件管理器、面板、系统设置、应用程序启动器、壁纸管理等。您需要手动安装和配置这些额外组件来构建一个完整的桌面体验。

类型：

• 浮动式 (Floating/Stacking) WM： 窗口可以自由移动、重叠，类似 macOS 或 Windows 的传统桌面（例如：Openbox, Fluxbox）。

• 平铺式 (Tiling) WM： 窗口会自动排列，平铺在屏幕上，通常不重叠，最大化屏幕空间利用率（例如：i3, Awesome, Sway, bspwm）。

常见示例：更多见下方

---

窗口管理器 的 浮动式 和 平铺式 具体区别？

平铺式窗口管理器 (Tiling Window Managers)

核心理念： 最大化屏幕空间利用率和键盘操作效率，减少鼠标使用。 窗口像瓷砖一样自动排列，通常不会相互重叠。

工作方式：

• 自动布局： 当您打开一个新窗口时，WM 会自动调整所有现有窗口的大小和位置，以适应新窗口，使它们平铺在屏幕上，不重叠。

• 键盘驱动： 大多数操作（如切换窗口、移动窗口、调整大小、创建新工作区等）都是通过键盘快捷键完成的。鼠标的使用被最小化，通常只用于点击内容。

• 分区域管理： 屏幕通常被分成几个区域（主区域、堆栈区域等），窗口可以放置在这些区域中，并且它们的布局方式可以配置。

• 无窗口装饰（或极简）： 许多平铺式 WM 默认没有或只有极小的窗口边框和标题栏，进一步节省屏幕空间。

• 工作区/标签页： 强调使用多个工作区（或虚拟桌面）来组织应用程序，每个工作区通常有自己独立的窗口布局。

优点：

• 高效利用屏幕空间： 窗口不重叠，所有打开的应用程序都能一览无余，尤其适合大屏幕。

• 提高工作效率： 熟悉键盘快捷键后，可以非常快速地切换和管理窗口，减少鼠标移动时间。

• 资源占用极低： 通常非常轻量，适合资源有限的机器。

• 高度定制化： 可以通过配置文件精确控制布局行为和快捷键。

• 专注于内容： 减少了窗口管理本身对注意力的分散。

缺点：

• 学习曲线陡峭： 对于习惯传统浮动桌面的用户来说，一开始可能不适应其操作模式。

• 不适合所有应用： 对于需要精确鼠标拖放、自由调整大小（如图形设计软件、视频编辑软件）或有很多小浮动窗口（如弹窗、工具面板）的应用，平铺模式可能不太方便。

• 视觉效果可能不如传统桌面华丽。

典型代表： i3 (i3-gaps), Sway, Awesome, bspwm, Xmonad，hyprland(很好看)。

浮动式窗口管理器 (Floating/Stacking Window Managers)

核心理念： 模拟传统桌面操作，窗口可以自由移动、重叠，提供更灵活的视觉布局。

工作方式：

• 自由定位和重叠： 窗口可以在屏幕上自由移动，并且可以相互重叠，就像纸张堆叠在一起。

• 鼠标驱动： 大多数操作（如移动、调整大小、切换焦点）可以通过鼠标拖拽和点击完成。

• 有窗口装饰： 通常会有明显的窗口边框和标题栏，包含最小化、最大化和关闭按钮。

• 经典用户体验： 提供与 Windows 或 macOS 类似的视觉和交互体验。

优点：

• 直观易用： 对于大多数用户来说，学习曲线平缓，因为它模拟了他们熟悉的桌面环境。

• 适合所有应用程序： 无论应用程序的性质如何，都能很好地适应浮动布局。

• 视觉效果更传统。

缺点：

• 屏幕空间利用率可能较低： 窗口重叠会导致部分内容被遮挡，需要频繁移动或调整窗口。

• 效率可能不如平铺式： 频繁的鼠标操作可能会降低工作流的效率，尤其是在处理大量窗口时。

• 资源占用通常高于平铺式 WM（但仍远低于完整的桌面环境）。

典型代表： Openbox, Fluxbox, FVWM, Blackbox。